Dokument 3: Spanische Lehre

Kampfbund zur Befreiung der Arbeiterklasse, Arbeitermacht, Organ des Kampfbundes zur Befreiung der Arbeiterklasse, November 1936

Die Lehren der spanischen Revolution. Analysen und Dokumente, Broschüre der Gruppe Arbeiter:innenmacht, Juli / August 2026

Schon jetzt schon lassen sich wichtige Lehren ziehen aus den Kämpfen in Spanien.

Nur der Kampf mit den Waffen bringt die revolutionäre Entscheidung, das ist si­cher. Doch ebenso sicher ist, dass jede proletarische Revolution mit der größten militärischen Tüchtigkeit der herrschenden Klasse zu rechnen hat. Wo die revolutio­näre Aktion auf den bloßen Kampf mit den Waffen beschränkt wird, dort ist sie trotz des größten Opfermutes der Arbeiter ver­loren.

Die proletarische Revolution wird durch die militärische Aktion der Massen ent­schieden; gewonnen wird sie aber durch die proletarisch revolutionäre Politik! Diese und nur sie allein gibt der Arbeiterklasse jene überlegenen Kampfmittel, womit sie den Klassenfeind besiegt, liquidiert.

In erster Linie siegt die Arbeiterrevolu­tion durch die ungeheure Überzahl der Mas­sen, dadurch, dass sie den Klassenfeind von den proletarischen, kleinbürgerlichen, kleinbäuerlichen Massen isoliert, dadurch dass sie die Millionenmassen in Dorf und Stadt tatsächlich auf Leben und Tod in Schwung setzt gegen den Klassenfeind.

Solche Massenmobilisierung ist durch bloße militärische Mobilisierungsbefehle nicht durchzuführen, auch wenn sie von den schönsten demokratischen, „sozialistischen“, stalinistischen, anarchistischen Phrasen begleitet sind.

Dazu bedarf es revolutionärer politischer sozialer, ökonomischer Taten, die durch größte unmittelbare Vorteile die Millionenmassen mit dem Schicksal der Revolution auf Tod und Leben verbinden. Erst auf dem Boden solcher Taten gewinnt die revolutio­näre Agitation und Propaganda durchschla­gende Kraft, gewinnt die bewaffnete Aktion der revolutionären Massen jene sieghafte Kraft, die trotz Offiziersmangel, trotz schlechter Ausrüstung, trotz mangelhafter Organisation die Gegenrevolution schließ­lich zerschmettert. Siehe Russland 1917-1920.

Drei Viertel des bebauten Bodens in Spani­en gehören rund 25.000 Familien und der Kirche. Diese sind das Haupt der Konter­revolution. Mehr als drei Viertel der spa­nischen Dorfbevölkerung sind ärmste Bauern, die nicht wissen, wovon zu leben. Entschädigungslose Enteignung der Großgrundbesit­zer und der Kirche, entschädigungslose Aufteilung ihres Bodens auf die landarmen Bauern, das hätte die sofortige, die erste Hauptlosung sein müssen im Kampf gegen die Rebellion der adeligen, kirchlichen, monarchistischen, faschistischen Großgrund­besitzer und gegen die mit ihnen verbün­deten städtischen Rechtsbourgeoisie, dann hätte der allseitige Aufstand der armen Bauernmassen längst schon die Francobanditen in Stücke gerissen.

Nach dem Fall Iruns wurde die offene links­bürgerliche Giralregierung durch die Caballeroregierung ersetzt, worin SP/Stalinpartei die Führung haben. Allein der Kurs wurde nicht geändert, er blieb nach wie vor linksbürgerlich: sie wollen das kapitalistische Privateigentum der Groß­grundbesitzer, der Kirche, der Großkapita­listen nicht antasten, sie sind ja mit ei­nem Teil der Bourgeoisie verbündet, sie wollen nichts als die formale Demokratie. Aber sie bringen den Massen nicht, was sie von der Revolution erwarten, also mag die­se Politik die gigantische Kraft der Millionenmassen nicht in Schwung zu setzen.

In Barcelona wurde unter dem Druck der Massen eine neue Regierung gebildet, die sich, den Anarchisten entgegenkommend „Rat“ nennt. Der Vorsitzende ist der Linksbourgeois Company. Sie setzt sich zusammen aus 4 Linksbürgerlichen, 5 Mitgliedern der in Catalonien bereits verschmolzenen SP/KP, 3 Anarchisten und l Vertreter der POUM (Partei der marxistischen Einheit). Diese Regierung hat die „Kollektivierung“ des Großgrundbesitzes beschlossen, das heißt: nicht allen Großgrundbesitzern, sondern nur denjenigen, die auf Seiten Francos kämpfen, wird der Boden konfisziert und dem (links)kapitalistischen Staat übergeben … Es liegt auf der Hand, dass damit den armen Bauern nicht geholfen wird und dass sie damit ernstlich nicht in Schwung ge­bracht werden können.

Die militärischen Erfolge der Gegenre­volution sind unverkennbar. Die Gefahr für die revolutionären Massen wächst außerordentlich. Die Lage schreit nach dem revolutionären Aufrollen der Agrarfrage. Und dennoch greift die Caballero-Regier­ung, greifen SP/KF/Anarchistenpartei nicht danach, sondern beschränken sich auf rein militärische Mobilisierung, wobei sie die bewaffneten Arbeiter bürgerlichen Kom­mandanten unterstellen. Das „Oberkommando“ Caballeros verschleiert dies, ohne daran etwas zu ändern.

Letzten Endes handelt jede Partei nach den Interessen derjenigen Klasse, die sie wirklich vertritt. Die revolutionäre Lösung der Agrarfrage ist unter den heutigen Bedingungen ein Kampfmittel der pro­letarisch-revolutionären Partei. SP/KP/FAI (Anarchisten“partei“) / POUM (Nin-Maurin), sie greifen nicht nach diesem Kampfmittel aus dem einfachen Grunde, weil sie keine proletarisch-revolutionären Parteien sind, weil sie nicht proletarisch-revolutionäre Politik treiben, sondern kleinbürgerliche, „Volks“frontpolitik, linksbürgerliche, links-kapitalistische Politik. Im kleinbürgerlichen Klassencharakter der SP/KP und ihrer Politik liegt die Grundwurzel, warum die Blum, Stalin und Co. die spanische Revolution mit allen Mitteln innerhalb der kleinbürgerlichen, linksbürgerlichen Schranken zu halten suchen. Dem entspringt auch ihre klägliche „Neutralitäts“politik, die sie durch Phrasen und Manöver zu be­mänteln suchen.

Größeren Opfermut, größere Tatkraft als die spanischen Arbeiter – keine Arbeiter­schaft der Welt kann sie beweisen. Die Führung fehlt, die politische Führung fehlt den Massen, die proletarische Klassenpartei, die proletarische Revo­lutionspartei! Ohne die proletarisch-­revolutionäre Partei kein proletarisch-revolutionärer Sieg!

Jeder revolutionärer Kampf der Arbeiter unter Führung der SP, der Stalinpartei oder beider führt zur Niederlage des Pro­letariats: kleinbürgerliche Parteien sind ihrem Wesen nach unfähig, die Revolution der Arbeiter zum Sieg zu führen. Von der Federacion Anarquista Iberica, der anar­chistischen „Partei“ gilt dasselbe. Die Gruppe um Nin könnte den Ausgangspunkt für die proletarische Revolutionspartei bilden, indem sie sich von der „Volks“frontpolitik losreißt, die POUM auf die proletarische Klassenlinie umreißt: Heraus mit allen bürgerlichen Elementen aus der Regierung! Sofortige entschädigungslose Aufteilung des Bodens der Großgrundbe­sitzer und der Kirche auf die landarmen Bauern! Bildung von Arbeiter- und Bauernräten! Entschädigungslose Enteignung der Banken und der großkapitalistischen Be­triebe, deren Übergang in Eigentum und Verwaltung des proletarischen Staates! Diktatur des Proletariats! – das müssten die Hauptlosungen sein.

Gegenüber einer sozialdemokratisch-stalinistisch-anarchistischen Regierung, solange die Massen der SP/KP/FAI Vertrauen schenk­en, müsste sie die Position einer loyalen Opposition beziehen. Sie würde eine solche Regierung aktiv mit allen Mitteln im Kampf unterstützen, würde dies mit re­volutionärer Kritik und Propaganda ver­knüpfen, würde so die Massen an der Hand der lebendigen Erfahrungen an die Position der proletarischen Diktatur überleiten und diese schließlich an der Spitze der Massen verwirklichen.

Noch ist Madrid nicht verloren. Fällt Madrid, so geht der Kampf weiter, dann wird Catalonien das Zentrum. So oder so, immer schärfer stellt der Gang der Dinge die Frage:

Entweder weiteres Festhalten an der klein­bürgerlichen, linkskapitalistischen Poli­tik und sicherer Untergang – oder Über­gang zur proletarisch-revolutionären Poli­tik, zur entschädigungslosen Aufteilung des Bodens der Großgrundbesitzer und der Kirche an die landarmen Bauern und Sieg! Ein Drittes gibt es nicht!

• Landfrage
• Programm
• REVOLUTION
• Trotzkismus