Argentinien: Die Chance auf eine revolutionäre Massenpartei
Jonathan Frühling, Infomail 1325, 11. November 2026
Gerade jetzt sollten revolutionäre Linke aus der ganzen Welt ihren Blick nach Argentinien richten. Der Grund: In den letzten Monaten haben sich die Klassenkämpfe in dem Land zugespitzt, verbunden mit der Perspektive, dass eine revolutionäre Massenpartei, geschmiedet aus der trotzkistischen Linken und einer neuen Generation von Aktivist:innen, ihre Führung erringen könnte. Das Wahlbündnis Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad (FIT-U) gewinnt schnell an Einfluss, steht momentan in den Umfragen bei 10–15 % und ihre führenden Politiker:innen gehören zu den beliebtesten im ganzen Land.
Ausgangslage
Nicht erst seit der Präsidentschaft von Milei befindet sich das Land wirtschaftlich in einer Krise. Inflation und wiederkehrende Schuldenkrisen haben die Ersparnisse und die Kaufkraft der Löhne aufgezehrt. Milei versprach, mit der „Kettensäge“ gegen die politische „Kaste“ vorzugehen und die Krise durch einen radikalen Rückzug des Staates zu überwinden. Seine Politik bedeutet vor allem Massenentlassungen im öffentlichen Dienst, Privatisierungen und Angriffe auf Arbeitsrechte. Der Staatshaushalt weist durch die gewaltigen Kürzungen inzwischen Überschüsse auf, allerdings zu einem hohen Preis: Gestrichene Subventionen verteuern Strom, Gas und öffentliche Verkehrsmittel, während bei Renten, Bildung und Gesundheit real gekürzt wird. Die Kosten der versprochenen Sanierung tragen damit die Lohnabhängigen und Armen.
Zwar ist die Inflation deutlich zurückgegangen, doch die Preise steigen weiter. Für viele reichen die Löhne kaum zum Überleben; ein großer Teil der Beschäftigten arbeitet zudem informell, ohne ausreichende soziale Absicherung. Außerdem verbindet Milei den sozialen Kahlschlag mit einem rechten Kulturkampf gegen Frauen und LGBTIAQ+-Personen sowie mit Versuchen, die Militärdiktatur zu rehabilitieren.
Auch das populistische Projekt des Peronismus steckt in einer tiefen Krise. Mit dem Versprechen sozialer Verbesserungen und über seine Verankerung in den Gewerkschaften hat er jahrzehntelang große Teile der Arbeiter:innenklasse an eine Politik im Interesse der herrschenden Klasse gebunden. Doch die neoliberale Mitverwaltung des Kapitalismus und die zunehmende Unfähigkeit, den Lebensstandard der Massen zu verbessern, haben ihn zersplittert und diskreditiert. Auch im Widerstand gegen Milei bietet seine Führung keine entschlossene Perspektive: Der peronistisch dominierte Gewerkschaftsdachverband CGT hat seit dessen Amtsantritt zwar vier Generalstreiks ausgerufen, den Widerstand aber nicht zu einem durchgehenden Kampfplan verbunden.
Erfolge wie der Streik am Kinderkrankenhaus Garrahan zeigen jedoch, dass auch unter Milei Zugeständnisse erkämpft werden können, und können neue Zuversicht geben. Bei den landesweiten „Märschen der Wut“ am 19. September ging die Initiative von der Linken aus. Sie zeigte damit ihre Fähigkeit, über einzelne Konflikte hinaus unabhängig von der peronistischen Führung zu mobilisieren. Während die bisherige politische Führung vieler Lohnabhängiger an Rückhalt verliert, eröffnet sich so die Möglichkeit, die wachsende Unterstützung für die Linke in eine eigenständige Kraft im Klassenkampf zu verwandeln.
Eine neue revolutionäre Führung?
Eine revolutionäre Führung müsste diese Kämpfe verbinden und die peronistische Gewerkschaftsbürokratie herausfordern. Die vier größten trotzkistischen Parteien Partido Obrero (PO), Izquierda Socialista (IS), Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) und Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) bilden bisher jedoch nur ein Wahlbündnis, die FIT-U. Außerhalb von Wahlen treten sie getrennt auf. Arbeiter:innen und Jugendliche können der FIT-U zudem nicht direkt beitreten, sondern nur einer ihrer Mitgliedsorganisationen. Gerade jetzt wird das zum Hindernis: Die wachsenden Kämpfe und die Hinwendung zur Linken erfordern eine gemeinsame politische Organisation.
Für den Weg dahin hat unsere Schwestersektion MST einen Vorschlag gemacht. Sie will die FIT-U in eine geeinte Partei umwandeln, in der die bisherigen Mitgliedsorganisationen zunächst als Tendenzen weiter bestehen können. So könnten Differenzen innerhalb einer gemeinsamen Organisation diskutiert und unterschiedliche politische Vorschläge in der Praxis überprüft werden. Ausgangspunkt könnte das Gründungsprogramm der FIT-U sein, das jedoch in zentralen Fragen weiterentwickelt werden müsste: Wie wird die Gewerkschaftsbürokratie überwunden und eine Arbeiter:innenregierung erkämpft, die sich auf Räte und Milizen stützt und den bürgerlichen Staatsapparat zerschlägt?
Eine solche Partei könnte Tausende bislang unorganisierte Aktivist:innen aufnehmen, die ihre Erfahrungen aus Betrieben, Schulen, Unis und Stadtteilen einbringen. Gemeinsam könnten sie die Kämpfe koordinieren und ausweiten sowie die Kräfte der bisherigen Organisationen bündeln. Dabei müsste sich praktisch zeigen, welche Forderungen und Taktiken die Kämpfe voranbringen und welche korrigiert werden müssen. So könnten das Programm in der Praxis weiterentwickelt und eine Führung aufgebaut werden, die in den Massen Vertrauen und Einfluss gewinnt. Daher muss die Partei auch demokratisch-zentralistisch sein, also breite demokratische Diskussionen ermöglichen und die dabei getroffenen Entscheidungen verbindlich gemeinsam umsetzen.
Wer geht welchen Weg?
Die Diskussionen um die oben angerissenen Fragen und auch der Klassenkampf an sich haben zu einer Krise innerhalb der FIT-U geführt. Auf der einen Seite stehen IS und PO. Beide halten an der FIT-U als Wahlbündnis fest und unterschätzen damit die Aufgaben, die sich aus der veränderten Lage ergeben. Sie setzen vor allem auf gemeinsame FIT-U-Komitees; die PO schlägt zusätzlich eine landesweite Versammlung vor. Damit wollen sie die Unterstützer:innen der Front stärker einbeziehen, während die politische Organisierung weiterhin über die einzelnen Mitgliedsparteien laufen soll.
Differenzierter gestaltet es sich mit der PTS. Auch sie will eine revolutionäre Partei aufbauen und organisiert dafür Komitees für eine „Partei der neuen Arbeiter:innenklasse“, die aber der PTS vorenthalten bleiben trotz des Vorschlags der MST, diese gemeinsam aufzubauen. Für die neue Partei schlägt sie bislang nur einen Vereinigungsprozess der PTS mit neu gewonnenen Aktivist:innen aus diesen Komitees vor. Damit stellt die PTS den eigenen Aufbau über die Dringlichkeiten des Klassenkampfes, nämlich den Aufbau einer wirkmächtigen revolutionären Massenpartei. Ihre Zurückhaltung gegenüber einer gemeinsamen Partei begründet sie mit erheblichen politischen und strategischen Differenzen und kritisiert ein Parteimodell mit dauerhaft organisierten Strömungen. Die MST weist diese Kritik zurück: Ihr Vorschlag verbinde demokratischen Zentralismus mit anfänglichen organisierten Tendenzen, wobei dieser Zustand perspektivisch durch Klärung der Differenzen überwunden werden soll. Zwischen beiden Organisationen gibt es Diskussionen über diese Fragen und mögliche gemeinsame Schritte. Ob daraus eine gemeinsame Partei entstehen kann, bleibt offen.
Wettlauf gegen die Zeit
Die wachsenden Kämpfe und die Krise des Peronismus eröffnen eine revolutionäre Perspektive, bedeuten aber noch keine revolutionäre Situation. Ob daraus eine offene Auseinandersetzung um die Macht entsteht, hängt auch davon ab, ob die Kämpfe dahingehend verschärft werden können. Reaktionäre Angriffe, politische Fehler der revolutionären Führung oder Erschöpfung der Aktivist:innen können diese Chance wieder zunichtemachen.
Der Parteiaufbau ist deshalb dringend. Die neue Partei müsste die Abwehrkämpfe gegen Milei bis hin zu einem unbefristeten Generalstreik vorantreiben, der die Machtfrage aufwerfen kann. Auch die Wahlen im kommenden Jahr müssten für diese Perspektive genutzt werden. Dafür bleiben der Aufbau einer starken MST mit klarer revolutionärer Politik und die Entwicklung neuer, im Klassenkampf geschulter Kader unerlässlich.
Wir rufen alle Linken dieser Welt auf, die Situation in Argentinien genau zu verfolgen und aus den dortigen Kämpfen zu lernen. Ein revolutionärer Durchbruch würde auch unseren Kämpfen vor Ort neuen Schwung geben. Zugleich wäre er auf internationale Solidarität angewiesen, um sich gegen die Reaktion zu behaupten und die Revolution über Argentinien hinaus auszuweiten.
